士林再生計畫 (一)

關於士林再生計畫說明會，個人有幾個心得：

1. 流程很糟糕，比如所有資料開會前都沒上網，民眾根本不知道要如何討論、如何建議、如何發表自己的擔心？這是技術杯葛？還是流程瑕疵？

2. 很多都更案都談好了，都確定了，那這是報告還是討論？

3. 幾位局長的簡報很不用心，如果真的不關你的事情，那就不用簡報，沒必要一字排開給大家看。第一個點名交通局長。

4. 交通問題：市府坦承沒有任何措施，只能經由軟體、管控來改善交通，那麼塞這麼多量體，接下來又有兩個藝術中心開幕、大故宮計畫，這些瞬間都會湧入大量車潮，如果再加上1xxx 戶公宅。交通不打結？

5. 現場民眾發言，只開放 20 個名額，一般民眾還要跟議員、里長搶名額。雖然排隊是公平的(沒有民代插隊)，但是里長、議員本來就有跟市府的溝通管道，不應該在這時候為了爭取曝光而發言。建議乾脆不要給民代發言，不然就是順位都排在最後面。

6. 現場的意見書要親自拿筆寫在白紙上，我問市府人員沒有網路嗎？我可不可以網路寫意見？他說沒有，只有這個意見書。(內心 OS ：我一年都寫不到 100 個字，一天在網路上可以打上千百字，你這個只能現場寫的流程是誰設計的？還是又是另一技術杯葛？)

7. 第一次說明會現場就爆滿，表示很多人關心。那基於開放政府及擴大參與，是否應該多辦起場。局處首長不用每次都來，只要有人可以如實把意見帶回、處理就好。

8. 生態面、文史面、腳踏車路權...很可惜沒人談到，只有交通面有幾位民眾提到。

9. 第二個點名的簡報是文化局長的簡報，簡報內容顯然不太用心。中山橋會不會蓋回去？應該要表示一下意見吧？士林區的芝山岩，您有來過嗎？能體會文化局長剛上任不久，但是如果要去一個行政區報告文化景觀，我會建議親自走過，把自己的經驗感受放入簡報內容。

10. 聯開宅出租，柯市府跌跤，最後認賠殺出；現在這 1300 多戶的公宅，我搞不清楚是公宅還是中繼宅？如果是中繼宅，而且是針對士林區老舊公寓、危樓的中繼宅，我贊成；但如果是公宅，那就等於拉進 1300 多戶人口，然後老舊公寓問題又沒得到處理。柯市府最大問題就是住宅政策說不清楚。在說不清楚的狀態下，蓋一堆房子，絕對是大問題。

11. 都更案當中，我唯一比較沒有反對意見的是西歐那塊地要蓋創業園區，但是北士科在簡報上也說，想要製造幾萬個就業機會，而我問過幾位議員助理，卻沒人知道北士科，所以招了什麼商？會有什麼產業？讓士林人可以就近就業，增加工作機會是肯定。但產業方向呢？

12. 士林再生計畫或是任何再生計畫應該是找出當地的特色，然後加以琢磨打亮，而非無中生有。當然創造一個新文化、新東西，也不是不可，但是你會花上很多很多很多的錢，卻不一定產生任何助益。